QUE ES Y COMO FUNCIONA CIRES SASMEX

El día de hoy me permito poner un texto realizado por el Ing. Edgardo Molina del LCF que compartió el día de ayer por la noche en su página de Facebook y describe perfectamente como funciona la alerta sismica CIRES-SASMEX.

Me parece importante que alguien con su experiencia, nos deje claro el funcionamiento de este sistema, al final del texto iré incorporando algunos comentarios o precisiones que me parecen importantes

ALERTAMIENTO SÍSMICO. EL ESTADO DE ALERTA EN MÉXICO.

Hoy día el único sistema de alerta sísmica que opera al 100% en México, pertenece al CIRES (Centro de Instrumentación y Registro Sísmico A.C.)

El Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX) se conformó inicialmente por el Sistema de Alerta Sísmica para la Ciudad de México (SAS), que se encuentra en operación desde 1991 y el Sistema de Alerta Sísmica para la Ciudad de Oaxaca (SASO) que brinda servicio desde 2003. Adicionalmente, el SASMEX está en etapa de ampliación de su cobertura en otras regiones de peligro sísmico que eventualmente pudieran afectar a ciudades vulnerables tales como la Ciudad de México.

En 1989 se inició el desarrollo del Sistema de Alerta Sísmica de la Ciudad de México (SAS), a cargo del Centro de Instrumentación y Registro Sísmico, A. C. (CIRES). SAS originalmente inició con 12 estaciones sismo sensoras cubriendo de forma parcial un segmento de la Costa de Guerrero.

SAS es considerado como pionero en brindar el servicio de difusión de alertas públicas automáticamente, esto gracias al apoyo de la Asociación de Radiodifusores del Valle de México, A.C. (ARVM). Históricamente en la Ciudad de México, debido a la gran distancia hasta la costa de Guerrero, el SAS ha proporcionado avisos de Alerta con un tiempo de oportunidad de aproximadamente 100 segundos.

En 1999, el Gobierno del estado de Oaxaca, convino con el CIRES en desarrollar un Sistema de Alerta Sísmica para la Ciudad de Oaxaca (SASO). SASO tiene 37 estaciones sismo sensoras operando en la costa, centro y norte de Oaxaca, cubriendo su territorio sísmico peligroso.

SASO difunde de forma similar al SAS sus avisos de emergencia, adicionalmente realiza sonorización en las calles por medio de altavoces colocados en puntos fijos de la Ciudad de Oaxaca.

En la Ciudad de Oaxaca, SASO proporciona un tiempo de oportunidad de 30 segundos, si el sismo detectado ocurre en la región de la costa de Oaxaca, o en menos tiempo si el evento sísmico ocurre cerca de la Ciudad. Además SASO cuenta con el apoyo desde su implementación, de las estaciones locales de radio y TV comerciales.

Hoy SAS y SASO han generado respectivamente 14 y 20 Señales de Alerta Pública, así como 59 y 13 Alertas Preventivas en más de 2200 sismos detectados por sus estaciones sismo sensoras.

En 2005 por iniciativa de los gobiernos de Oaxaca, Ciudad de México y la Secretaría de Gobernación, se convino el compartir conocimiento oportuno del peligro sísmico de ambos arreglos de sensores del SAS y SASO para advertir tanto a la Ciudad de México como a la Ciudad de Oaxaca. Esto conforma al Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX®) en su primera etapa. Este convenio de integración del SAS y SASO con el apoyo del Gobierno Federal ha derivado en utilizar la red de datos que emplea la Secretaría de Seguridad llamada "Plataforma México" para transportar información sísmica relacionada a sus sistemas de alerta.

En 2010 el gobierno del Distrito Federal invertió en la actualización del SAS así como la ampliación de la cobertura sísmica que podría afectar a la Ciudad de México, con 64 estaciones sensoras sísmicas que cubrió las regiones sísmicas de los estados de Jalisco, Colima, Michoacán, Puebla y complementar Guerrero que, hasta abril de 2012 contaba con 12 sensores sísmicos a lo largo de la "Brecha de Guerrero". Esta actualización logra modernizar la infraestructura del SAS para que pueda ser compatible con la que emplea el SASO en Oaxaca y advertir del peligro sísmico que eventualmente pudiera afectar a las ciudades de Acapulco, Chilpancingo, Toluca y Ciudad de México. Adicionalmente se ha propuesto al Gobierno Federal complementar la cobertura del peligro sísmico de los estados de Veracruz, Chiapas y Noreste de Oaxaca.

Finalmente, se ha planteado al Gobierno Federal que el SASMEX además de la Ciudad de México, Toluca, Ciudad de Oaxaca, y las ciudades de Acapulco y Chilpancingo en Guerrero, difunda avisos de alerta sísmica a otras ciudades debido a sus densidades de población, desarrollo urbano y cercanía de las zonas de peligro sísmico mexicano.

SASMEXconsidera dos tipos de rangos para señales de alerta sísmica en concordancia con cada una de las autoridades locales de Protección Civil: Alerta Pública si se espera un sismo de efectos fuertes y Alerta Preventiva para sismos moderados.

SASMEX considera como tiempo de prevención el lapso entre el inicio de la señal de alerta y el momento inicial del efecto sísmico de su fase de mayor intensidad, en la región donde se pretende reducir su riesgo, así; en cada sitio de acuerdo con la peligrosidad del efecto, este sistema puede emitir alertas de tipo Pública y Preventiva.

Para superar el desafío de advertir eficazmente un fenómeno natural como es el peligro sísmico y asegurar a largo plazo los factores de disponibilidad y confiabilidad de sus elementos, ha sido necesario mantener el nivel de su desarrollo tecnológico. El SASMEX tiene dentro de sus normas, el utilizar fuentes de energía autónomos y aprovechar la energía solar, dentro del SASMEX se busca en la medida de lo posible contar con elementos alternos y redundantes en los sistemas de comunicaciones. Finalmente para garantizar un nivel aceptable de disponibilidad (superior al 98%) además de lo anterior, se tiene un sistema de monitoreo y supervisión automático y rapidez de respuesta en la recuperación de un elemento por parte del personal en menos de 24 horas.

En 2008 gracias al apoyo de la autoridad del Centro Histórico de la Ciudad de México, se logró la instalación de transmisores VHF para difundir la señal del SAS empleando protocolos NWR (National Weather Radio) y códigos SAME (Simple Area Message Encoding) desarrollados en Estados Unidos bajo la NOAA (National Oceanographic and Admospheric Administration).

En 2010 se desarrolló el protocolo Sistema de Alerta de Riesgos Mexicano SARMEX® que sin detrimento de las funciones NWR-SAME, logra reducir los tiempos de activación del receptor además de un sonido pregrabado de alerta temprana que pueden ser escuchado e identificado con claridad del resto de los mensajes de emergencia que tiene el receptor NWR-SAME.

En 2012 se ha iniciado la instalación de 50,000 receptores SARMEX auspiciados por el gobierno de la Ciudad de México en cada aula del sector escolar público del Distrito Federal, y en el segundo semestre de este año se tendrán 40,000 receptores adicionales gracias al apoyo del Gobierno Federal.

No existe un servicio público y gratuito como el aquí descrito a detalle. La cobertura, el número de sismómetros en red que poseen y la probada capacidad de planeación, operación y respuesta, hacen de esta alerta sísmica, la fuente más confiable para el sismo alertamiento de la población.

Ahora bien. Ya conocemos la forma de operación de este sistema. Que hay con las famosas apps que todos tenemos instaladas en nuestros dispositivos móviles? Se tratan de pequeños programas que operan con la señal que emite la alerta anteriormente descrita. Repiten la señal y la entregan como eventos de información inmediata en smartphones y dispositivos móviles. Algunas de estas apps funcionan mejor que otras, sin embargo todas sin excepción dependen de la señal de la alerta sísmica. Ninguna de ellas opera a partir de sus propios sismómetros y sensores.

Tengo entendido que recientemente la extinta empresa Skytel que proveía servicios de radiolocalización, derivó en alertas y dispositivos que reciben información breve a través de la misma infraestructura adaptada para radiolocalización (paging). La empresa SkyAlert es un derivado de esta tecnología. Hace algún tiempo me contactaron para discutir viabilidad y requerimientos técnicos de manera que operaran sus propios sismómetros y sensores para generar de manera independiente su servicio de alerta sísmica. La entrevista no prosperó. Hasta hoy no tengo información pública de que esto sea ya un hecho. Sin embargo es un servicio más que se ofrece en el mercado de alertamiento sísmico en su área de cobertura de radiolocalización.

El LCF tiene planeado integrar un sistema de alertamiento sísmico, sin embargo por su complejidad y las demandas operativas involucradas, ha quedado por el momento en el tintero. Si se desenreda la complejidad operativa de una pequeña red sísmica al menos y se pudieran instalar sensores en la costa del Pacífico, este proyecto tendría una oportunidad. Una alerta sísmica no es un juego, involucra una gran responsabilidad en su diseño y operación.

Les comparto la topología de la red nacional de alerta sísmica del CIRES en la imagen adjunta.

Sin más por el momento, quedo atento a sus dudas y comentarios. Gracias.

Saludos cordiales,

Edgardo Molina www.lcf.mx

Hasta aquí el texto integro del Ing. Edgardo Molina, por mi parte agregaré:

Es importante mencionar que dependiendo del epicentro del sismo, el tiempo de oportunidad para alertar a la población será diferente, aquí algunos ejemplos 

Sismo del 18 de Abril del 2014 09:27:32 a.m. Mag. 7 con epicentro en Petatlan Guerrero

Para Acapulco Gro. 25 Seg de Oportunidad

Para la Cd de México 64 Seg de Oportunidad

En este video de Televisa se ve la oportunidad que tienen los trabajadores de la empresa para salir a lugares seguros (excepto el comentarista) en este sismo

En resumen, los tiempos de oportunidad de alertamientos que ofreció CIRES el día 18 de abril del 2014 a las 09:27:32 fueron

Sismo del 08 de Mayo del 2014 12:00:25 a.m. Mag. 6.4 con epicentro en Tecpan Guerrero

Para la Cd de México 78 Seg de Oportunidad

En resumen, los tiempos de oportunidad de alertamientos que ofreció CIRES el día 08 de Mayo del 2014 a las 12:00:25 fueron

En este video de Televisa podemos ver como funcionó con oportunidad la alerta sísmica el 08 de Mayo del 2014 a las 12:00:25

Sismo del 21 de Mayo del 2014 05:06:35 a.m. Mag. 6.4 con epicentro en Matias Romero Oaxaca.

 Para la Cd de Oaxaca 32 Seg de Oportunidad

Muchos se preguntan, ¿Porque no sonaron las alertas para Puebla y la Cd de México?

Para la Cd de México el sistema de alerta sísmica no se disparó por que el resto de los sensores no registraron la sufuciente intensidad para hacerlo

En el caso de la Cd de Puebla en este momento no participa del sistema de SASMEX

ESTRUCTURAS SISMO-RESISTENTES

El día de hoy apareció una recomendación de @SkyAlertMx con respecto a como reconocer si una construcción es segura.

Me parece bien que ingresen en el campo de la sismo-resistencia de edificaciones, siempre es bueno tener un ojo  crítico sobre las construcciones de nuestras ciudades, nuestro lugar de trabajo y nuestras vivendas, pero creo que es un tema que no se puede abarcar con una imagen.

Revisemos que nos recomienda @SkyAlertMx

Como saber si el inmueble es una construcción SISMO-RESISTENTE

1.- Si cumple con las normas vigentes de construcción

Toda construcción realizada después de 1988 cumple con las normas vigentes dado que el Reglamento de Construcción del DF sufrió una revisión y actualización adaptandose a los requerimientos estructurales y de resistencia del terreno estudiados después del sismo del 19 de Septiembre de 1985.

Es más, los fundamentos técnicos de construcción en la Cd de México se encuentran contenidos en las Normas Técnicas Complementarias

2.- La construcción fué realizada después de 1985

Este punto no es válido, como mencioné anteriormente las construcciones adaptadas al nuevo Reglamento de Construcciones del DF comenzaron a construirse despues de aprobado el nuevo RCDF de 1987, es decir, las construcciones realizadas después de 1988

3.- La construcción fué elaborada o revisada por algún especialista

A partir de la aprobación del nuevo RCDF no se pueden realizar construcciones sin la aprobación y verificación de la construcción de un DRO (Director Responsable de Obra) además de presentar los cálculos estructurales ante la delegación o municipio que corresponda al terreno donde se desea construir.

Comentario aparte merecen los edificios que requieren corresponsables de obra en varias disciplinas como, Instalaciones, Estructurales o Instalaciones Especiale.

Como ubicar áreas de seguridad o menor riesgo

1.- Zonas con mayor estructuración: cerca de muros de carga y columnas, cerca de escaleras y cubos de elevadores (no usarlos)

Entramos a los puntos más dificiles de analizar por una persona como usted o como yo.

Las casas y edificios de uso habitacional o menor a 3 pisos pueden estar construidas con el sistema de muros de carga, pero dificilmente podras saber cuando estes junto a un muro, si este es de carga o solo es aparente, inclusive quiza te encuentres junto a un muro de tablaroca. En este caso lo más probable es que el muro de colindancia (en caso de que la casa o edificio tengan muros separados) sea un muro de carga, para el resto de los muros es dificil saberlo.

Ubicarte cerca de escaleras o cubos de elevadores es válido para edificios de más de 3 niveles en los que su sistema constructivo pase de muros de carga a columnas y trabes como estructura principal.

El caso de las escaleras de emergencia metálicas al exterior es notable, ya que estos elementos se encuentran en su mayoria separados de la estructura del edificio haciendolas seguras por si mismas.

En edificios altos normalmente la circulación vertical como son escaleras y elevadores se encuentran en un bloque en el centro del edificio, haciendolo el punto más resistente.

2.- Areas libres de caida de cualquier tipo de construcción o sus elementos

Un punto sin mayor discusión

3.- Areas libres de caidas de cables de luz, ramas y árboles

Se presupone que ya estas afuera de cualquier construcción y estas en menor peligro

Ahora vamos a ver un poco más desde el punto de vista técnico

Tipos de Construccion en el medio Latinoamericano

Sector profesional de ingenieros y arquitectos (El requerido en México desde 1987)

Nota:

Muchos de los Reglamentos de Construcción de los Estados en México están homologados al RCDF

El empírico, con los maestros de obra

La autoconstrucción.

Ejemplo de lo que NO se debe de hacer

 

Diseño Sismo-Resistente

El diseño sismo-resistente de una casa o edificio se debe basar en una correcta concepción y diseño desde el principio. Porque no es correcto tratar de corregir los errores con cálculos complicados y métodos de refuerzo. Ahora, para diseñar estructuras sismo-resistentes ya se cuenta con el correcto analisis estructural y dinámico, y la dimensionalización. Una estructura basada en una concepción errónea no puede ser corregida del todo mediante ningún calculo posterior. Cuando se toma correctamente las decisiones cruciales sobre los materiales, los sistemas de carga, las uniones y las formas se garantiza el correcto comportamiento de la estructura. El diseñador debe desarrollar (mediante educación y praxis) una percepción basada en los principios centrales del diseñador sismo-resistente.

Debilidad de una estructura vieja

Cuando un terremoto daña severamente o destruye una estructura vieja, un juicio apresurado acerca de materiales poco apropiados o sistemas de construccion erróneos, no siempre son correcto. Al examinar una construcción antigua para mantenerla, repararla o fortificarla, siempre se debe determinar su condición inicial de fuerza y habilidad para resistir la actividad sísmica. La calidad del comportameinto de la estructuras sismo-resistentes se debilita con los años.

Consideraciones de prevención.

Desconecte el gas, agua y electricidad

Informese sobre técnicas de primeros auxilios

Reúna a la familia de manera previa y planificada

Para minimizar el riesgo ante el rompimiento de ventantas, mantenga, en lo posible cerradas las cortinas de velo. A las ventanas mas grandes es conveniente ponerles película adhesiva transparente, de preferencia una película de seguridad.

Al comprar o alquilar una vivienda, por su seguridad, asesorese con un experto y verifique si su inmueble es sismo-resistente.

El mayor peligro de escombros esta fuera de los umbrales de las puertas y cerca de las paredes exteriores.

Investigue cual es el sitio mas seguro y la mejor ruta por donde evacuar.

Estas recomendaciones y comentarios no entran dentro del "capítulo técnico" que todo Ingeniero y Arquitecto deben saber acerca de este tema, ya que el diseño sismo-resistente involucra al suelo y sus características así como a la edificación y sus características.

LA BRECHA DE GUERRERO (TEXTO INTEGRO DEL SERVICIO SISMOLOGICO NACIONAL)

Cuando los edificios se mecieron violentamente el pasado 18 de abril en la Ciudad de México, a muchos capitalinos se les vino a la mente la trágica mañana de septiembre de hace 28 años, cuando un terremoto causó el peor desastre por causas naturales del que se tenga registro en la metrópoli.

El 19 de septiembre de 1985, un sismo de magnitud 8.1 con epicentro en Michoacán, a más de 300 kilómetros, causó que el suelo del Valle de México se moviera por más de tres minutos, destruyendo cientos de edificios en gran parte de la capital.

Para fortuna de los capitalinos, el sismo del 18 de abril pasado causó un movimiento que solo se prolongó por espacio de minuto y medio y pronto disminuyó sólo dejando daños leves.

Sin embargo, dicho sismo y otros dos ocurridos este mes de mayo —uno de magnitud 6.4 y otro de magnitud 6.1— hizo recordar lo vulnerable que es la ciudad a ondas sísmicas provenientes de regiones distantes, debido a su tipo de suelo.

Aunque en los últimos 100 años varios sismos de magnitud mayor han ocurrido a lo largo de la costa de México, existe una zona en donde no ha ocurrido un sismo de magnitud superior a 7, llamada Brecha de Guerrero, algo que mantiene inquietos a los científicos.

El que no se hayan registrado sismos importantes en dicha parte de la costa de Guerrero, desde Acapulco al este y hasta Papanoa al oeste, significa que año con año se acumula energía, convirtiéndose en “una bomba de tiempo”, según los expertos.

Los últimos sismos, en los límites de la brecha

El sismo del pasado 18 de abril, que alcanzó la magnitud 7.2 “empezó a romper desde Papanoa y se propagó hacia el oeste hasta Barra de Potosí, abarcando un área más pequeña que el sismo de Petatlán de 1979 con magnitud 7.6” que destruyó la Universidad Iberoamericana, dijo el doctor Víctor Manuel Cruz Atienza, jefe del Departamento de Sismología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y autor del reciente libro Los Sismos. Una Amenaza Cotidiana
En tanto, el sismo del 8 de mayo (M6.4) “ocurrió al este de Papanoa dentro de la brecha, mientras que el ocurrido el 10 de mayo fue en la misma zona de ruptura que el del 8 de mayo (M6.1)”, dijo el investigador. El fenómeno se conoce como “doblete” en términos sismológicos.

“Sismos silenciosos” cada cuatro años

En esa zona de Guerrero, según Cruz Atienza, hace unos 10 años se descubrió que, aproximadamente cada 4 años, ocurren “sismos silenciosos”, que son deformaciones de la corteza que no emite ondas, pero que si son registrados por dispositivos de geoposicionamiento global (GPS, por sus siglas en inglés).

El sismo de abril pasado y los dos de mayo “ocurren semanas después del inicio del sismo silencioso de este año”, según el investigador, por lo que los científicos creen que “probablemente exista una relación causal” entre ellos.
Desde el pasado 18 de abril, expertos del departamento de Sismología del Instituto de Geofísica de la UNAM han instalado tres estaciones en la zona del sismo ocurrido en abril y seis más a lo largo de la brecha para poder localizar las réplicas y poder registrar “una eventual ruptura más importante que pudiera ocurrir en las próximas semanas o meses”, según Cruz Atienza.

Llaman a estar informados y preparados

Para el también profesor del Instituto de Geofísica de la UNAM, los datos que indican la posibilidad de ocurrencia de un sismo de proporciones mayores no deben de ocultarse, y en cambio, debe de informarse a la población vulnerable.

El investigador sostiene que "no se puede ocultar nada que se haya determinado bajo el rigor del método científico”.

La población del Valle de México debe saber que una ruptura de magnitud 8 en la Brecha de Guerrero “sería más cercana a la ciudad” que la ocurrida en 1985, por lo que se estima que, “en ciertos rangos de frecuencia, la amplitud del movimiento del suelo podría ser de dos a tres veces más grandes” que durante el sismo catastrófico ocurrido en Michoacán.
Es una realidad, no hay que ocultarlo”, insistió. “La gente cobrará conciencia y actuará entonces en consecuencia”, agregó.
El experto dice que aunque es complicado estimar con exactitud la magnitud del evento que ocurrirá en dicha zona, si se libera la energía en un solo movimiento, diversos estudios indican que en la brecha de Guerrero podrían ocurrir uno o dos terremotos de magnitud 8 o bien dos a cuatro eventos de magnitud 7.8.

Sin embargo, el investigador afirma que nuevos estudios señalan que "posiblemente" los 100 años que han transcurridos sin actividad sísmica mayor en esa zona aun sean insuficientes, al menos, para que la ruptura de un gran terremoto inicie en la brecha de Guerrero.

Daños durante el siguiente gran sismo

Investigadores del Instituto de Ingeniería de la UNAM son capaces de estimar, con la tecnología actual, los daños que causaría en la Ciudad de México un sismo con magnitud similar al ocurrido el 19 de septiembre de 1985.

Dicha información, según el investigador, se basa en vulnerabilidad estructural, características de los edificios, y estimaciones de la intensidad de las sacudidas esperadas.

Aunque según los modelos de riesgo sísmico los daños mayores podrían ocurrir en la zona centro de la ciudad, Cruz Atienza sostiene que otras zonas podrían sufrir pérdidas significativas debido al crecimiento descontrolado de la mancha urbana.

DATOS:
■El sismo de mayor magnitud registrado en siglos recientes en México ocurrió en 1787 en la costa de Oaxaca. Tuvo una magnitud de 8.6 y generó un tsunami que devastó todo hasta seis kilómetros tierra adentro cerca de Pochutla, hoy Puerto Ángel.
■Los sismos en México ocurren por la fricción entre la Placa de Cocos que avanza —desde Panamá hasta Jalisco— hacia el noreste y se incrusta bajo la Placa de Norteamérica a razón de 5 centímetros por año. Cuando por efecto de dicha fricción se acumula energía, esta es liberada por medio de sismos.
grandes sismos guerrero
■8.0 | Abril 7 de 1845
■8.4 | Enero 24 de 1899
■8.3 | Abril 14 de 1907
■8.1 | Marzo 26 de 1908
■7.5 | Julio 30 de 1909
■7.6 | Dic. 16 de 1911
■7.5 | Dic. 23 de 1937
■7.5 | Sept. 22 de 1943
■7.4 | Julio 6 de 1964
■7.5 | Julio 2 de 1968
■7.6 | Marzo 14 de 1979
■7.4 | Sept. 14 de 1995
■7.4 | Marzo 20 de 2013
■7.2 | Abril 18 de 2014

Me gusta · · Compartir

 

SIMMSAMEX, CIENCIA O PREDICCION

El día de ayer 18 de Mayo del 2014 la cuenta de twitter @simmsamex elaboró un comunicado que ha inquietado a algunas personas.

El comunicado es el siguiente:

El resumen de este comunicado indica que en base a sus cálculos esperan sismos bajo estas condiciones:

Del 19 y 21 de Mayo del 2014 con Magnitud 7.7 a 7.9° Richter

Del 23 al 24 de Mayo del 2014 con Magnitud 7.4 a 7.5° Richter

Me llamó mucho la atención esta información porque hace el 15 de Abril del 2014 ya había visto una información de este "grupo" que decía lo siguiente:

Sorpresa!!! el día 18 de Abril del 2014 tuvimos un sismo de Mw 7.2

 

Muy bien!!! quedaron cerca!!! casi le atinan, se equivocaron por un día!! .....hmm no ya no va bien el pronóstico.

Cuando se hace un "pronóstico científico" no se queda cerca, no casi le atinan, pero otras cosas me hacen dudar de su veracidad.

Cuando alguien habla en Grados Richter otra vez me hace dudar de sus conocimientos científicos, ya que en estos días ya no se usa, Porque?

La escala de Richter fue introducida en 1935 por Charles Richter para medir la magnitud local de un sismo. Dicha escala es bastante efectiva como una medida de la energía liberada por sismos de mediana magnitud, sin embargo para sismos muy fuertes la escala es poco precisa.

Además una misma cantidad de energía liberada en diferentes tipos de suelo no genera el mismo desplazamiento medido en sismógrafos. Ante estos y otros problemas, los científicos Hanks y Kanamori crearon en 1979 la escala de magnitud de momento que haría un mejor trabajo que la escala de Richter para sismos de mayor magnitud.

Es esta la escala de magnitud que los sismólogos usan hoy en día, es por esto que los informes oficiales sólo reportan la magnitud y no incluyen el “apellido Richter”, esto es algo que los medios agregan probablemente sin saber que la escala de Richter dejó de usarse hace más de 30 años para referise a sismos de gran magnitud.

La escala de Hanks y Kanamori se denota , donde la W se refiere al trabajo mecánico (work en inglés) realizado por la energía liberada.

El método desarrollado por Richter no entrega resultados confiables para sismos con magnitudes 7 y mayores, además de no haber sido diseñado para usar datos de sismos registrados a más de 600 km.
La “nueva” escala introducida por Hanks y Kanamori es más objetiva que la de Richter ya que permite hacer comparaciones directas entre diferentes sismos. Esto se logra ya que la escala de magnitud de momento depende del desplazamiento de la falla, el área involucrada y un parámetro llamado módulo de deformación que depende del tipo de suelo. La comparación entre la energía liberada por dos sismos se obtiene a través de la fórmula:

Pero vamos a darles el beneficio de la duda e investiguemos un poco más de su metodo de "pronostico de sismos"

En la página de @simmsamex nos indican sus métodos de "pronóstico" que dice así

Perfecto!!, ya sabemos como pronostican ........ pero........... de verdad los mayores sismos se presentan entre el 04 de Enero y 24 de Mayo de cada año?

Me surgió la duda e investigué un poco ( como cualquiera lo puede hacer en la página de USGS ) en la página del USGS con los siguientes rangos:

Sismos mayores a Mw 7.0 a partir de 1960 en el mundo y para mi confirmar mis dudad esta es la informació que obtuve:

Sismos mayores a Mw 7.00 a partir de 1960 con fechas entre el 04 de Enero y 24 de Mayo fueron 86 sismos!!! Sorprendente !!!

Ahora vamos con el siguiente rango

Sismos mayores a Mw 7.00 a partir de 1960 con fechas entre el 25 de Mayo y el 03 de Enero fueron ................152 sismos!!! QUE PASO !!!

Lo que pasó, es que a la naturaleza no se le puede predecir con pocas variables, para trabajar en la protección civil y "prediccion" de eventos naturales se debe de tener investigadores y científicos que trabajen conjuntamente como sucede con el area metereológica inclusive sísmica como los últimos comentarios realizados por el doctor Víctor Manuel Cruz Atienza, jefe del Departamento de Sismología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) al periodico Excelsior

No rechazo la 100% ninguna teoría, pero para mi pensamiento, si no cubre las reglas del método cientifico:

1.-Cuerpo de conocimiento disponible
2.-Observaciòn del problema
3.-Planteamiento sobre como resolver el problema
4.-Formulaciòn de preguntas e hipótesis que traten de explicar el
5.-Investigaciòn bibliográfica y comunicación con centros de
6.-Comprobaciòn de la hipótesis.
7.-Elaboraciòn de leyes, teorías y modelos.
 

Deja de tener validez y se convierte en profecias y predicciones

No está por demás decir que un sismo puede suceder en cualquier momento, México es un país sismico que ha tenido 29 sismos mayores a Mw 7.0 en los últimos 54 años y lo mejor es estar preparado, la tecnología actual nos permite prepararnos por diferentes medios

CIRES SASMEX

SKYALERT

ALERTA SISMICA DF

escojan el medio que más confien 

Con respecto a la información de la Brecha de Guerrero hare una entrada nueva proximamente en este Blog.